护有关的法律制度也在不断完善中,因此通过“人肉搜索”方式不当地侵犯他人隐私和个人信息,造成他人利益受损的,侵害人需要承担相应的法律责任。? 因而,“人肉搜索”的这种技术中立性和极易侵权性双重特征决定了我们不能简单地一律禁止“人肉搜索”行为,而应当通过法律对其进行适度限制、规范和引导,以加强对他人的隐私及个人信息的有效保护。例如,通过完善民事立法,抛弃通过名誉权保护来保护个人隐私的方式,改为对隐私权直接保护的方式,强化对隐私权的保护力度;对“人肉搜索”过程中他人的散布其隐私及侮辱、诽谤等行为,权利人有权以侵害其隐私权为由,向法院提起诉讼;可以考虑适当强化网站的监管责任,当其发现侵害个人隐私的“人肉搜索”行为,应该采取措施,及时制止。总之对于“人肉搜索”行为的规制,需要从立法、行业自律及技术等方面多管齐下加以规范和引导,使其趋利避害,在维护社会公平正义、净化社会风气方面发挥积极作用。Р一、网络用户或者网络服务提供者的侵权责任Р第36条第1款:“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。”Р* 是一般侵权责任,适用过错责任原则。Р二、网络服务提供者的责任Р(一)承担责任的条件? 1、提示规则?第2款:“网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人?有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要?措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,?对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”? 限制:“避风港”规则:如果网络服务提供者未经提示、或?经过提示之后即采取必要措施,网络服务提供者就不承担责?任。? 2、明知规则?第3款:“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵?害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连?带责任。”Р责任确定考虑的因素:? 利益衡量:? 舆论监督与个人权利的保护;? 互联网行业发展与个人权利和自由?的保护
全文预览
