法审查:”引出下文(认定事实部分)。4、对判决、裁定的审查意见。两种程序适用的刑事抗诉书,都要直接指出原判决裁定的错误所在,告知法院抗诉的重点是什么。这部分要做到观点鲜明,简明扼要。即写明“该判决(裁定)确有错误(包括:认定事实有误、适用法律不当、量刑畸轻畸重、审判程序严重违法等)”。5、检察机关认定的事实、情节及证据在审判监督程序适用刑事抗诉书格式中,此部分为重要内容,是下一步论证抗诉理由的基础。因此叙述事实、情节,应当在结构要素和事实要素上完整无缺。特别是对认定有争议的事实、情节,要通过重点叙述或进一步详细叙述的手法,将犯罪构成要件事实、情节,本罪的法律特征,以及时间、地点、经过、目的、动机、手段、情节、后果等要素叙述清楚。目的在于用事实、情节本身增强抗诉机关的论证性,而不宜于就此展开对原判认定事实的批评,以防止叙述和论证理由散乱无章。对认定事实错误的批评,应集中在抗诉理由中阐述。抗诉书叙述事实、情节,也要求层次分明,文字简洁,正确处理特殊问题写法。具体写法,可以参照起诉书关于叙述事实的要求。刑事抗诉书说明证据部分,比较复杂。抗诉机关与法院在认定事实、证据上没有分歧的,在刑事抗诉书中只是二般说明证据情况即可。但是,抗诉案件往往是在认定事实、证据上有分歧。对此,应针对法院认定部分事实、情节证据不足的判决或法院作出的“证据不足、指控的犯罪不能成立”的无罪判决,集中说明本案证据的确实、充分性,从犯罪构成理论的多个方面阐明事实的足以认定。6、抗诉理由。这部分集中论证抗诉理由,注意的问题有:(1)要先对抗诉机关认定的犯罪事实、情节本质属性作一概括评议,指出被告人行为危害程度、轻重程度。接着明确指出原审判决(裁定)错误要点,写明抗诉焦点。指出原判错误之处,要概括简明,直截了当,用语规范。如“适用法律不当,量刑畸轻。”“犯罪情节特别严重,依法应当判处死刑,改判死刑缓期2年执行不当。”
全文预览
