方。所以申诉人捡拾存款存根说法不能成立。该四张存款存根系持有些人,即申诉人支付货款应予确定。一审法院认定正确,二审法院改判错误。相关付款总额相关申诉人向法庭提供银行存折,双方一致认可该存折是被申诉人指定申诉人存取货款指定账户,该账户中存款均系申诉人存入货款。但一二审法院并未将3月22日存款8万元计入存款总额,申诉人付款总额少算8万元。再审法院没有查明事实,其对该八万元认定理因为上述第二项认定严重矛盾。相关促销返利依据被申诉人向法庭提交8本账本中,明确记载促销活动中每40件送一件,据此,被申诉人应按优惠价格计算货款,返还促销优惠款21981.6元。一二及再审审法院未给申诉人判定该优惠款项确系不妥。五、被申诉人应返还申诉人账本或向申诉人支付提货款105万元申诉人和被申诉人对账,确定被申诉人从申诉人处提供价值共105万元。后被申诉人以需要重新核实对账为名,从申诉人出拿走被申诉人妻子查对后署名账本,拒不返还,给申诉人造成损失105万元。该事实有录音证据完全能够证实。程序方面被申诉人提供第八账本183页“补:6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”,因系被申诉人后补,故申诉人曾向一审法院申请判定,但因被申诉人拒不配合,法院没有依申诉人申请,委托判定,剥夺了申诉人要求依法查明事实权利,程序违法。一审法院违规调取《证实》,明知道不是原始价格证实,可能存在虚假证实情况下,仍然作为定案依据,取证程序违法。显著是为被申诉人取证。一审法院应该调取原始调价文件,而不是纠纷发生后单方证实!综上,申诉人认为一二再审法院对判决认定基础事实缺乏证据证实,且认定事实关键证据是伪造,从而做出判决既违反了法律要求,又严重损害了申诉人正当权益,实为不公。恳请人民检察院以实事求是态度,推行法律监督之责,对本案错误判决给予抗诉,以确保法律正确实施,维护申诉人正当权益。此致宁夏银川市人民检察院申请人:二O一八年四月二十日
全文预览
