种意义上的论证,从而必然要进行三种意义上的推理:事实推理、法律推理、判决推理。Р事实推理(Factual Inference ) :确认事实、探寻事实真相的推论。事实推理旨在确认证据事实,并且基于证据事实确认案件事实,以此作为裁判小前提,为做出司法判决准备事实上的根据和理由。Р法律推理( Legal Reasoning) :解读、重构、填补、创制法律的推论。法律推理旨在探寻法律的真谛,即澄清法律的疑义、平衡法律的冲突、填补法律的漏洞。获得可资适用的法律规定、规则或原则作为上位规范,作为裁判大前提,为司法判决准备法律上的依据和理由。Р判决推理( Judicial Reasoning ) :以事实推理与法律推理的结果为前提和根据得出判决结论的推论。其中,事实推理的结果是裁判小前提,法律推理的结果为裁判大前提,判决推理的结果是对具体案件做出的判决。Р法律逻辑学以法律推理为主要研究对象。主要解决法律推理的正当性或合理性的判定问题和推导问题。系统地总结法律分析、法律批判、法律推理、法律论证的规律、规则和方法。Р二、逻辑是法学研究与法律制定、法律解释、法律推理和法律适用不可或缺的工具Р法官从哪里找到体现在他的判决中的法律?这些渊源有时很明显。适合此案的规则也许是由宪法或制定法提供的。如果情况如此,法官就无需再费力追寻了。……法典和制定法的存在并不使法官显得多余,法官的工作也并非草率和机械。会有需要填补的空白,也会有需要澄清的疑问和含混,还会有需要淡化——如果不是回避的话——的难点和错误。? ——————卡多佐Р联合国《世界司法独立宣言》第2条规定指出:每个法官均应自由地根据其对事实的评价和对法律的理解,在不受来自任何方面或任何原因的直接或间接的限制、影响、诱导、压力、威胁或干涉等情况下,对案件秉公裁判。Р珠海碧海花园“五月花”餐厅案? 罗伊判例:Roe v. Wade? 奥拓车苯污染案
全文预览
