。因此,这两种方法完全可以优势互补。?5、定性方法,方便灵活,通用性广,适用性强,容易为人们所掌握和运用。它在战略政策、政治政策及非规范化政策的制定中适用性更强,优点更明显。?6、定性方法有利于调动专家、智囊团的积极性,有利于促进决策的科学化和民主化。Р三、定性分析方法的缺陷:?1、由于它主要对有关政策对象、资料、依据、信息等进行质的分析判断,缺乏准确的量的分析和计算,因而用这种方法制定出来的政策,就可能存在不够精确、不够具体, 在使用范围上受到相当程度的限制等问题。?2、由于它是一种主观决策方法,与政策制定者和参与政策制定活动的有关专家、智囊团的偏好、个性,甚至是直觉联系密切,同时,也受政治、社会、文化和伦理道德等诸因素的不同程度的影响。因此,它在一般情况下都会限制人们对政策方案的理想选择。Р四、定性分析方法的种类:?定性方法种类很多,目前流行并被广泛使用的有:?价值分析法,?可行性分析法,?主观预测法,?博弈方法等。?下面分别加以介绍:Р价值分析方法Р一、价值和价值观?1、价值:?价值从不同的视角有许多不同的解释,作为一种价值分析方法,其主要是人们对客观事物评价的认识在意识形态中相对稳定的一种反映。?2、价值观:?人们对客观事物的评价所持的观点,就是人们的价值观,换言之,价值观是认识主体对客体事件的意义重要性所持有的相对稳定的总的[评价和观点。Р3、价值、价值观在政策分析中的作用?对政策而言,价值和价值观具有极其重要的意义与作用,因为一切政策都是为了寻求价值,确认价值、实现价值、创造价值、分配价值。所以,价值标准、价值组合、价值对抗、价值假定、价值分析、价值判断、价值取向、价值分配等等一系列价值问题就构成了政策学的基础。?4、政策价值观?政策价值观与价值观是一般与特殊的关系,其既具有一般价值观的内涵和特点,有具有自身的内在规定性。政策价值观指的是公共政策的价值取向模式。
全文预览
