全文预览

山东师范大学中国现代文学研究方法论

上传者:学习一点 |  格式:ppt  |  页数:298 |  大小:858KB

文档介绍
他评论泰勒《英国文学史》的文章中明确提出了文学研究应该应用自然科学的方法。Р除圣伯夫外,西方19世纪文学研究中自觉追求科学方法的代表人物大多都集中在法国,其中最重要的有泰勒和左拉。泰勒是19世纪法国著名的文艺理论家、历史学家,著有《拉·封丹和他的寓言诗》、《英国文学史》、《艺术哲学》等。其中特别有影响的是他在《〈英国文学史〉序言》中提出著名的“种族”、“环境”和“时代”三要素论。泰勒确信这些要素之间有着某种逻辑上的因果关联,而且人是可以发现和揭示这些关联的。这正是对于文学的一种实证研究。Р二、20世纪西方文学研究三大转向Р20世纪以来,西方文学研究经历了三大转向。?一是非理性转向,从19世纪道20世纪的叔本华、尼采、柏格森、克罗齐、弗洛伊德、海德格尔、德里达等:?从理性转向非理性,表现主义的直觉、精神分析的无意识、解构主义的“除去”等。Р二是语言学转向:与20世纪分析哲学和索绪尔的现代语言学有密切的联系。主要表现在科学主义文学研究中,如俄国形式主义批评、英美新批评、现象学批评、结构主义批评和解构主义批评等,都突出了语言论的中心地位,将批评的重点转向了语言形式规律的研究。Р从古典到现代,人们都非常重视语言在文学中的地位。但他们对语言在文学中究竟占有什么地位、具有什么功能的看法是各异其趣的。中外古典文论所持的是“载体”说,语言只是一种“形式”、“工具”、“媒介”、“载体”,它的功能在表达生活和情感的内容,内容有“优先权”,包括语言在内的形式则处于被内容决定的地位。Р20世纪西方哲学和人文科学领域发生的一个重大事件就是所谓的“语言学转向”。在西方,在19世纪以前,占主导地位的是理性主义,理性制约一切,所以理性作为文学的内容也自然处于“统治”地位,语言只被看成是传达理性内容的工具。20世纪初叶以来,人们觉得过去崇拜的理性不灵了,反理性的思潮应运而生。这就导致了所谓的“语言学转向”。

收藏

分享

举报
下载此文档