似,失去了不少结构信息,因此晶体结构研究中采用的结构模型法在非晶态结构的研究上显得更为重要。结构模型可以给出原子在空间分布的三维图象,但其正确性必须根据实验测定的一些物理量进行判定,例如密度、原子填充因数等。径向分布函数是检验结构模型的最重要的实验判据。Р建造非晶态固体结构模型的主要根据是:? a)满足原子(分子)间相互作用的势函数的要求;? b)结构中不能出现原子周期性规则排列的区域;? c)相应的结构应使体系的自由能最小;? d)结构模型应具有相容性。? 当根据模型的结构计算出的物理量与实验测量结构达到最好的拟合时,该结构模型就是被研究物质的一种可能结构。? 目前公认的非晶态金属和合金的结构模型中,较好的是硬球无规密堆模型(DR—PHS)。这种模型最初把原子视为一定直径不可压缩的钢球,无规密堆即硬球尽可能紧密堆积,结构中不包含可以容纳一个球的间隙。同时,球的排列是无规的,当任何两个球之间的间距大于直径的五倍时,他们位置之间的相关性很弱,不出现规则周期性排列的有序区。Р表1列出了一些DRPHS模型的模拟计算结果与实验测定的RDF的比较结果Р模型Рr2/r1Рr2/r1Рr3/r1Р密堆比例Р‘模型与实验分布函数的比较РFinney?(8000个球)Р1.73Р1.99Р2.65Р0.637Р第二峰分裂,峰位不符,“肩峰”高度大Р?(3999个球)Р1.75Р2.00Р2.68Р0.62~0.63Р第二峰分裂较不明显,而且r小处的峰更弱,峰位亦不符Рsadoc二元模型Р1.65Р2.00Р2.60Р0.52Р第二峰分裂明显,其两个峰高度之比与实验结果相近。只是“肩峰”的峰位仍未得到改善Р把原子作为不可压缩的钢球是一种零级近似,与实际材料中原子间相互作用势的差别较大。很多研究对DRPHS模型进行了改进,采用不同作用势,“软化”原子间相互作用的排斥势部分,使之更接近于实际情况。
全文预览
