以说谎;?第三个人为什么能如实说??他的规则是“实事求是”;?第四个人请回答:为什么要说A长B短,?他的规则是“随众”。?三位说谎者都没有违规。?生活中的潜规则Р6Р游戏揭密Р模拟几种现实处境:?权威话语下的道德选择;?无责任压力下的道德选择;?实事求是负责任的道德选择;?随众的道德选择。Р不按潜规则办我们会面临什么??不按道德规则办我们又会面临什么?Р7Р困境一,利益矛盾Р邹承鲁:科技界的真理斗士?1981年当选中科院院士不久,58岁的邹承鲁便执笔发表文章,第一次在科技界鲜明地提出“科研道德”问题。他说,“科学研究来不得半点虚假,可是有的人却弄虚作假,用以追逐名利。个别人甚至不择手段剽窃他人成果,就更令人不能容忍。”?之后20年,反对科学腐败、维护科学道德成为他科研生涯中另一个重要责任。他在媒体和各种公开场合痛斥科学界学术腐败,主张科学道德的精神回归。他直言不讳,毫无隐瞒。Р8Р邹承鲁的两个小故事Р几年前,有一个大学拿来一位博士生的论文请我评议。我看后如实答复,论文有很多明显漏洞,如果不修改,不能答辩。?没关系,他们又从外校找了另外一位专家作了评议,结果顺利通过答辩。从此,这个学校这个专业再也没有找过我评议。?80年代,我是国务院学位委员会的委员,有一个大学要申请博士点,派人来北京找我,拿了资料,还拿了一份厚礼甚至现金。?我留下资料,其他的都退了回去。从此以后他们也不再找我了。无非就是这些结果,冷落你,孤立你。Р9Р2001年, “核酸风波”Р珍奥公司借教授之名,借大学和科学院之名进行商业炒作。邹承鲁公开指责生化学会某专门委员会副秘书长为某核酸营养品作商业宣传。?近年来,各单位教授评得太多,在一定程度上助长了商业炒作的风气。?“水变油”不是曾经有哈工大那么多位教授支持吗?不是也说有实验数据吗?问题是,这些实验数据得到同行的验证了吗?以科学的名义欺骗世人,还要走多远?Р10
全文预览
