于是将华盛顿政府告上法庭, 认为政府侵犯了他的宪法权利。?2007 年3月9日,联邦上诉法院哥伦比亚特区巡回法庭以 2票对 1票,判决华盛顿政府违宪,赫勒胜诉。华盛顿政府不服,随后上诉至最高法院。美国华盛顿市市长阿德里安·芬蒂高度评价美最高法院受理禁枪令案,称裁决将对历史产生深远影响。?美国最高法院于2007 年 11月同意受理此案后, 于2008 年3月18日举行了首次听证会,审理华盛顿市政府禁手枪令是否违宪一案。 2008 年3月18日,在华盛顿美国最高法院外, “禁枪派”举着“制止枪支暴力”的标语示威(上), “反禁派”则打出“自卫是基本人权”的口号(下)。?当时美国媒体普遍认为,这是一次“历史性”听证会, 因为它预示着美国最高法院将在数月后首次就个人能否依宪法拥有枪械一事作出明确阐释。“禁枪派”(右)和“反禁派”(左)同时在最高法院门外游行宣传各自主张?美国最高法院 2008 年 6月26日裁定美国公民有权在用于个人用途的情况下拥有枪支, 推翻了美国首都华盛顿实施 32年之久的禁枪令。这是美国历史上最高法院首次对于个人是否有权拥有枪支作出明确裁决。一名美国居民手持海报对法院判决结果表示支持。一名抗议者,用写着“ Life (生命) ”的红胶布封住嘴巴,作无言的抗议。?接着,芝加哥市居民奥蒂斯·麦克唐纳想买把手枪,以便遭遇暴徒袭击时保护自己和家人。他说:“我想要的只是一次我想要的只是一次战斗机会战斗机会, ,一个至少能让一个至少能让对方登门袭击前三思的对方登门袭击前三思的机会。机会。”奥蒂斯·麦克唐纳接受采访?麦克唐纳的购枪申请也遭到芝加哥市拒绝。面对“顽固”的芝加哥市,麦克唐纳选择诉诸法律。?2010 年6月28日,美国最高法院就芝加哥禁枪令是否违宪一案以 5票同意、 4票反对的结果,作出裁决:美国宪法第二修正案中有关公民享有持枪自由的条款同样适用于各州和地方法律。
全文预览
