合理解读临床研究结果临床研究的基本概念工作中的困惑●新药层出不穷; ●竞品作用机制类似; ●相关的临床研究众多,争议不断……●我们该相信哪个结果? 争议: 2009 年 Diabetologia 一期连刊四文探讨胰岛素治疗与肿瘤的关系? 三人成虎——是真老虎,还是纸老虎? 看看其他人怎么说? 5 Origin 研究得出了不同的结论: 甘精胰岛素并不会增加肿瘤风险 NEJM 也对“甘精-肿瘤”这个争议发出了声音……如何判断哪一种临床研究结果更有说服力呢? ●以产品为准:根据产品“选”结果? ???????????●发表时间:以最新的结果为准? ????????????????????●发表期刊的影响因子:谁高谁说了算? ??????????????????????????????……到底以什么为准? ●根据循证医学原则:以证据等级高的为准! ●什么样的研究才能有高证据等级的证据呢? 授课内容●临床研究类型与循证医学证据等级●如何快速识别临床研究类型? ●临床研究的分期授课内容●临床研究类型与循证医学证据等级●如何快速识别临床研究类型? ●临床研究的分期有无根据是否有“治疗”(干预)进行分类临床研究观察性研究干预性研究由研究者来分配暴露因素(如治疗) 是研究者对常规的临床实践进行观察设计时有无干预因素干预措施包括药物、手术等治疗措施
全文预览
