象即犯罪在法律上的体现。”⑨赵秉志教授认为:“社会危害性理论基于社会本位,所以社会危害性是犯罪的本质特征。”回但是,近年来,社会危害性理论却遭到了学界的一些质疑,过度注重社会危害性,容易造成与罪刑法定原则之间的冲突,忽视了人权保障的意义。甚至有学者提出:“法益侵害说”代替“社会危害性”,将社会危害性逐出刑法学领域。��牵�收呷衔#�缁嵛�害性长期架构我国刑法的基础,其存在是有其合理性的,不过社会危害性不能是犯罪的本质特征,而是犯罪的前提,或者是犯罪的社会特征。典第�豕娑ǎ骸巴�菜瘴�V贫然�〖肮づ┱�ㄔ谙蚬膊�饕逯贫裙�墒逼谒�建立的法律秩序的一切危害的作为或不作为,都被认为是犯罪。”社会危害性被赋予了大量意识形态的属性,带有明显的阶级性,这本是与刑法的罪刑法定原则相抵触的,后来,带有阶级性的社会危害性理论的优势地位,彻底压倒了罪刑法见不鲜。苏联历史上的肃反扩大化与当时苏联的刑法过于强调社会危害性有莫大关系,犯罪成了一种政治工具,而不是一种法律标准。有的学者正是看到了社会危害性与刑事违法性所体现的罪刑法定主义之间的冲突,以及学界通说对社会危性是犯罪的本质特征,说明将某种行为认定为犯罪并加以惩罚的理由,揭示了犯首先,我国受苏俄刑法影响至深,但我们反观苏俄刑法,��年苏俄刑法定主义,否定法的形式主义,造成苏联法律虚无主义的蔓延,侵犯人权的现象屡论应受刑罚处罚性的犯罪论地位——从犯罪的应然到实然。【意】贝卡利亚:‘论犯罪与刑罚��品缫耄�泄�蟀倏迫�槌霭嫔���臧妫���场�雪马克昌、杨春洗、吕继贵:‘刑法学全书》,上海科技文献出版社��年版,第��场�蕾王政勋:‘论社会危害性的地位���鞅闭�ㄑг貉Пā罚���甑�期,第�页。�员�尽⒊轮揪�骸�缁嵛:π岳砺壑�贝�泄��恕���ㄑЪ摇罚���甑�期,第�页。�琶骺��新刑法与法益侵害说��法学研究》,��年第�冢���场��.
全文预览
