资Р料方面有重要的参考价值,但对年以前的记叙仍不免有很多缺漏和少数错Р误,而且太多的摘编了胡适原著,“疏于剪裁”。胡适的晚年谈话录占了年谱的Р很大部分,所以胡颂平将其单独成书列出。谈话录自年月至年月Р胡适逝世,记录了胡适日常生活中的一些琐碎事件,对于重大事件如“雷震案,’Р “东西方文化论战”等则轻描淡写,记录无多。’‘Р 上述台湾四书陆续介绍到内地,成为大陆学者撰写胡适传记的不可或缺的重Р要原始资料,直接影响和诱发了大陆学者编撰新的胡适传记。Р 年月李敖出版了《胡适与我》,披露了关于胡适的一些“真相’尸,特Р别是“胡适选集”案风波,以及“胡适全集”问题,揭示了胡适在台湾受到国民Р党当局压制的命运,对于认识台湾出版的胡适传记,提供了发人深省的背景资料。Р 在大陆,八十年代初的社会空气有利于胡适传记的写作。”石原皋于年Р月由安徽人民出版社出版了《闲话胡适》,这是大陆所披露的重要的胡适原始Р资料,罗尔纲认为该书是国内第一次披露胡适家世的著作。洲于此同时,胡适的Р档案正在整理中。,Р 年月耿云志《胡适论稿》出版,书后附了胡适年谱。该年谱只有Р万字,被香港中华书局以《胡适年谱》为名出版。后耿云志修订该谱,于Р年由四川人民出版社出版。据耿云志在“自序”中说该书“对胡适思想的形成、Р活动的主要线索、个人与家庭、与朋友、与社会的关系和他的影响以及别人对他Р的评价,都有比较全面的反映和相当连贯的记述。”这个说法大致上是恰当的。Р耿云志又认为“书中材料是经过审慎地考订和适当地剪裁的。”漪这虽然被香港的Р周质平赞之为“精审’,,但耿氏对胡适却颇为偏袒,在材料的考订和剪裁上有失Р公允。比如,在编撰胡适年的历史时,只说到在杭州烟霞洞休养,对从游Р朋友却只字不提曹诚英,而其时关于胡适和曹诚英的“恋情”的材料己经发表了。Р又比如编撰胡适最后一年的情况,台北文化界“围剿”胡适,有一位“立法委员”Р 第页
全文预览
