、呕吐、嗜睡、头晕、皮肤瘙痒、呼吸抑制等不良反应的发生情况;(6)术后72h时行病人满意度评价。4统计学处理采用SPSS9.0软件进行统计分析,正态分布的计量资料以均数4-标准差(元4-s)表示,组间比较采用重复测量的方差分析,计数资料采用卡方#检验。P<0.05为差异有统计学意义。结果1四组患者一般情况比较,差异无统计学意义(胗O.05,Table1)。2四组患者麻醉诱导前、拔管前5min、拔管时和拔管后5min时即T1、T2、T3、T4各时间点MAP、HR的比较差异均无统计学意义(胗O.05,Table2、3)。3四组患者术后苏醒期躁动评分的比较,差异无统计学意义(P>0.05,见Fig.3)。4四组患者术后2h、6h、24h、48h时患者的动态VAS评分,与O组、D2相比,D3组评分明显增高,差异有统计学意义(尸<O.05,Fig.4);D1、D2组与O组相比,差异无统计学意义胗O.05)。四组患者静态VAS评分,与0组、D2组相比,D3组评分明显增高,差异有统计学意义(尸<O.05);D1、D2组与O组相比,差异无统计学意义(胗O.05,Fig.5)。术后72小时三组患者VAS评分,差异无统计学意义(胗O.05,Fig.4,Fig.5)。四组患者术后各时点的Ramsay评分差异无统计学意义(P>O.05,Fig.6)5术后O组有1例使用曲马多,D1组0例,D2组1例,D.3组8例。四组追加镇痛药的发生情况比较,与O组、D1、D2组相比,D3组明显增多,差异有统计学意义(尸<O.05);D1组与0组相比,差异无统计学意义(尸>O.05);D2组与O组相比,差异无统计学意义(胗O.05,Table4)。患者PCIA有效按压次数相比,D3组明显增多,与O组、D1、D2组相比差异有统计学意义(尸<O.05);D2组与0组相比,差异无统计学意义(P>0.05,Table4)。
全文预览
