LCA中所作的选择和假定,在本质上可能是主观的(如系统边界的设置、数据收集渠道和影响类型的选择等); 用于清单分析或评价环境影响的模型是有局限性的;数据完整性和精度有限,可能导致错误的结论;研究结果的不确定性,使其不能为消费者提供关于某一特定产品具有绝对优势的结论。生命周期评价(LCA)在实际应用中的不足是:完成费用较高(国外调查表明,完成一种产品的LCA,成本在 15000—300000美元之间),且花费时间长(国外完成一个LCA,一般要用6— 18个月)。可见生命周期评价方法论中亟待解决的问题是生命周期清单分析方法的标准化和数据库有效性问题。未来生命周期评价的研究重点可以分为八个方面:即生命周期的环境和生态风险分析;生命周期的环境和生态决策方法;生命周期废弃物的减量化、无害化和资源化生态工程技术; 生命周期管理标准;生命周期管理政策和手段;生命周期的生态经济评价方法;生命周期管理的信息系统;产品生命周期设计。这些问题的解决将促进生命周期分析的系统化和完备化。生命周期评价作为一种环境管理工具,不仅对当前的环境冲突进行有效的定量化分析和评价,而且对产品及其。从摇篮到坟墓的全过程所涉及的环境问题进行评价。它既可用于企业产品开发与设计,又可以有效地支持政府环境管理部门的环境政策制定,同时也可以提供明确的产品环境标志, 从而指导消费者对环境产品的消费行为。有理由相信生命周期评价将逐步成熟起来,成为一种全球、区域或地区环境与生态管理的科学方法,为全球的可持续发展做出贡献。参考,=.献 1.《TheHistoryandSignificance ofM11ta Packaging》,Defense SystemsManagementCollegePress, April1996 2.《国内外防腐包装现状、技术水平分析和发展趋势研究》,兵器工业防腐包装专业情报网,1998—06 维普资讯
全文预览
