( 200 1)举了很多从实际语料中收集出来的类似例子其实赵元任( Cha 1956 )早就观察到领属结构我的父亲倾向于是一个描写性短语( d i p ti ph ) 而我父亲倾向于是一个指称性称名( d i g ti trm ) 这也直接反映了的的描写性张斌( 200 2) 也曾指出一个类似的现象认为北京只有指称功能但是中国的首都就有描述功能张敏( 1998)进一步指出我妹妹相当于一个专有名词只能指称某个单数的人而我的妹妹可以指称一个以上的人因此?我妹妹都很聪明的说法就有问题同样如下例所示因为我的邻居通常指不止一人所以同表单数的这个人就不协调( 33)我( ?的) 邻居这个人但是这个现象仅仅用单复数的冲突来解释还不够因为我的邻居并不一定是复数的只是在数的表达上没有专门化而已事实上( 33)如改成我的邻居这些人仍然不好我们认为更重要的原因是因为指别词这前面的那个位置是高度指别性的使用带有描写性的有的的形式就不很谐调张敏还发现了如下区别(34) 我的女朋友不一定要长得漂亮 b ?我女朋友不一定要长得漂亮我的女朋友不一定实有其人而我女朋友指事实上的女朋友显然实际存在的事物比虚拟的事物指别性强这里也是没有的减少了描写性而增加了指别性无的的形式指别性强这一现象可以直接用人类语言的经济原则来解释越是熟悉的所指的表达越是倾向于短小的形式这是人类语言的共性但是这个说法只是说明了的的使用也符合经济原则并不能反映的特征和本质(28 b) 教室里坐着许多(的)学生和( 29b) 他得罪了许多(的)朋友就这两个句子本身来看用不用的似乎没有什么区别可是对于后继句子的倾向有微妙的影响如(28)如果接下去要对这些学生进行评说比方说他们都显得很不耐烦则前面就倾向于不用的( 29)用的表示他得罪的朋友有很多后面更适合对他进行评说如说他不善于处理人际关系等等如果后面句子要说明这些朋友怎么样如接下去的句子是但
全文预览
