俄的合作历史并不是风平浪静, 苏联时期俄国企图利用意识形态领导者身份使中国亦步亦趋的听从摆布,中苏分裂的史实就在不远的过去,值得警醒,有的中国学者甚至分析,“美国距离中国毕竟相隔太平洋,与中国大陆接壤绵长的俄国才是中国真正的威胁。”因此在与俄罗斯的战略合作中找到契合点,又避免“合久必分”的历史教训也是本文需要探讨的问题。文章的研究最终目的是通过分析俄国的海洋安全政策和中国的海洋安全政策找到中俄战略合作的利益契合点。中俄实现全方位的战略配合和完全的战略互信很难,但是希望能够通过分析,使中俄海洋安全合作的必要性能够更加清晰的呈现出来,使中俄的战略配合能够有明确的思路可循,面对美国全球范围内的清晰的战略框架,中俄的合作也有一个框架,这个框架会和美国的全球框架相接, 并且能够应对美国战略盟友的联动,从而在新时期为中俄加深合作提供更多的根据。中国奉行不结盟政策没有“盟友”,但是依旧需要合作伙伴在海洋安全问题上互相支持,过去可以是苏联,现在也可以是俄罗斯。(--)国内外研究现状对于中国海权的认识学界有不同的定义,张文木教授在《论中国海权》一文中将中国的海权定位于:基于主权与国际法赋予我们的海洋权利,以海上军事力量为保护手段与重要支撑。这种发散性的观点给国内研究海权的青年学者以有益的参考。只是“强大的海军是国内财富积累与民主发展的保证”认为应当而且必须建立一支远洋的大海军,这种观点在发展海权追求的目标上难免带有强烈的马汉式海权的色彩。叶自成教授则认为中国海权只能是陆权的附属,中国归根结底只能是一个陆权大国。中国追求的是海洋权利而不是海洋权力。岛屿、半岛、陆地对边缘海的情况可以分为开放性、半封闭、全封闭三种,开放的边缘海不存在通往大洋的战略受限的情况,如美国、英国、日本、印度海域。而中国的大陆海区属于半封闭的海区,边缘为三条岛链所包围,战略优势地位欠缺,俄罗斯的黑海和波罗的海 2 万方数据
全文预览
