王敏对此提出质疑，因为依据通行的国际通例，在货物到港后，买方要提出索赔最多不超出28天，不然视为接收。而弗德庞特企业的索赔期限早已过期;同时根据国际通例，在提出索赔时最少80%以上的货物必需保留完好，但弗德庞特企业早就将这批货物卖光;最主要的是，弗德庞特企业诉讼请求中提出的远东集团皮革六价铬超标问题不成立，因为欧盟乃至全球到现在为止，并没有详细制订皮革六价铬含量标准。 远东集团毫不犹豫地给予反击，她们首先和中国皮革协会取得了联络。РРР 一边汇报案情，一边共同研究紧急应对方案。在中国皮革工业协会的帮助下，3月，企业和中国国际贸易促进委员会法律顾问处及中国国际仲裁委员会法务部联络，并委托后者的律师作为远东集团本案的中国代理律师。同时，企业又在意大利委托了一名当地律师作为本案代理。 4月24日，意大利地方法院第一次聆讯。7月，远东集团将相关的情况向国家商务部做了整理和汇报。 9月12日是意大利地方法院做出裁决的日子，在法庭上，原被告双方代理律师辩论得很剧烈。经过审理，意大利地方法院正式宣告扣押令无效，远东企业成功收回了货款。 然而事情并没有结束，输了官司的弗德庞特企业似乎受到了前所未有的挫败，10月她们又向上级法院提出上诉，要求驳回原判。更为关键的是，远东集团皮革产品是否化学指标超标的问题还没有正式审理，等候远东集团的或许会是漫长的诉讼之旅。 中国皮革工业协会相关责任人在总结“远东事件”时说，在某种意义上，这个事件是给中国企业就怎样应对非关税贸易壁垒的问题上了生动一课。现在中国经济和世界的联络越来越亲密，经过多年的发展，相当一批中国企业正主动地筹划走出去开拓国际市场，碰到非关税贸易壁垒日益增多。 这位责任人表示，中国皮革企业要应对国际贸易中的非关税壁垒，更应该关注本身产品的创新和质量提升，重视从提升产品质量和企业竞争力的角度来处理问题，因为这才是中国皮革行业可连续发展的源泉。
全文预览
