是协调环境与贸易两者关系的共生物,但其在国际贸易的实践中,却被某些发达国家所滥用,越来越发展成为取代关税壁垒而成为非关税壁垒的主要形式,并成为新的国际贸易保护主义的工具,频频引发贸易纠纷与冲突。高晶晶(XX)认为发达国家基于自身的利益,屡屡打着环保的旗号,采取单方面的贸易措施,限制外国特别是发展中国家产品的进口,频频引发双边或多边贸易摩擦与纠纷。绿色贸易壁垒对进出口的影响取决于它的设立国家及其水平,因此,绿色贸易壁垒对进出口的影响既有正面的,也有负面的。马章良和马仁(XX)秒认为由于发达国家的产品科技含馈和公众的环境意识普遍较高.他们对环境标准的要求非常严格.不仅要求末端产品符合环保要求.而且规定从产品的研制、开发、生产、包装、运输、使用和循环再利用等整个过程均需符合环保要求,这无疑给广大发展中国家产品的闺际竞争力及出口带来了很大障碍。程伟(XX)认为由于国内主流观点把绿色贸易壁垒定位为发达国家专门针对发展中国家制定的一种贸易歧视措施,强调其“不平衡性”、“虚伪性”,加之在实践中发达国家的绿色贸易壁垒确实使我国不少企业、行业吃尽苦头,国内学者对绿色贸易壁垒的研究偏重于如何应对和冲破发达国家的绿色贸易壁垒方面,对其负面影响的研究较多,提到最多的就是如何应对它或是突破它。: 2、研究的发展趋势总体而言,国内外学者的研究比较深入与科学,主要表现为政策研究,对我国外贸实践提供了有益的指导,但也存在一些不足之处:都侧重于从绿色贸易壁垒的侧面做分析,却没有从绿色贸易壁垒本身进行深刻的分析;对于绿色贸易壁垒大多都是站在发展中国家的角度提出的,未免有失偏颇;虽然大部分学者都认为绿色贸易壁垒是发达国家实施贸易保护主义的体现,但是却很少有对于这方面做出详细的分析;大多数学者都把研究的重点放在了企业这个微观主体上,却很少有分析面对绿色贸易壁垒政府该如何应对,特别是理论化、系统化的研究还不是很多。
全文预览
