3.71,表明茅台短期偿债能力很好。速动比率指标是速动资产与流动负债的比率。一般认为,速动比率为100%时较为合适。从数据中发现,茅台短期偿债能力为2.66,真的很强,但也说明了公司流动性过剩的趋势。从以上的两个个指标分析中发现。由于流动比率和速动比率是评价企业短期偿债能力的主要指标,说明茅台的短期偿债能力在不断的增强,企业的流动资产可以很轻松的应对企业的流动负债偿还问题。然而,当我们的目光移出这家集团,我们就会发现情况远没有我们在图表中看到的那样乐观和平稳。在2008年直到金融危机中,很多的中国企业都受到严重的影响,有的甚至濒临破产甚至倒闭。但是这两家集团,最起码从短期偿债能力指标上来看,不但没有受到金融危机的影响,各项指标都有所上扬,但资金还是没有得到充分的利用,这也可能与酒行业的特殊性有关。资产负债率表明在企业资产总额中,债权人提供资金所占有的比重,以及企业资产对债权人权益的保障程度。一般来说资产负债率越小,长期偿债能力越强。保守的观点认为该指标不应高于50%。从表中数据看,茅台公司的资产负债率为0.204,比去年的0.212有所下降,都远远低于行业平均值0.4左右。这表明公司长期偿债能力仍然维持在一个好的水平上。虽然可以说明公司的长期偿债能力很强,财务风险控制的很好。但同时也体现出茅台保守的经营态度,这种墨守成规很有可能会成为公司未来发展的绊脚石。综上所述,从公司的长期偿债能力和短期偿债能力来看,公茅台司的债务水平很低,偿债能力很强,特别是短期偿债能力。存在的问题主要在于流动资产过剩未能有效利用,影响了资金的使用效率,使机会成本和筹集成本增加。5、企业发展能力分析茅台公司2013年的销售增长率为16.6%,总资产增长率为23.3%o从贵州茅台自身来说,其企业的发展能力稳定且增长速度很快,明显处于行业的领先地位。通过对贵州茅台和白酒行业上市公司总体情况进行对比分析,我
全文预览
