和监管部门再预防和化解矛盾纠纷中的积极作用,对民营企业纠纷现状、原因及法律问题缺乏走访调研和分析研究,未形成针对性的解决方案,不利于有效解决预防民营企业发展过程中遇到的各类法律风险。2.法官服务保障意识不够。部分法官在处理涉及民营企业及企业家合法权益保护的案件过程中,缺乏司法服务意识,办案思路狭窄,就案办案、机械办案。3.与非诉纠纷解决平台的有效对接较少。在创新民营企业纠纷的多元化解决机制方面招法不多,第三方调处等矛盾纠纷化解机制尚未建立。在矛盾纠纷化解中,在一定程度上仍然存在单打独斗的困境。4.就民营企业权益保障方面的宣传力度不大。对促进民营企业发展案件的宣传做的不多,有的企业对类似纠纷处理结果不能形成合理的预期,司法的规范、引领作用未得到充分发挥。5.案件质效仍有较大提升空间。办案周期、办案效果还未达到高效维护产权的最佳效果,契合度仍不够。6.司法服务的广度和深度不够。在产权保护方面仍局限于具体案件的办理,在司法服务方面措施较少,前瞻性不够。三、下一步工作打算1.加强政治学习提高政治站位。将《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》纳入党组中心组学习,紧紧围绕扎实推进“五位一体”总体布局、“四个全面”战略布局在XX的实施,牢固树立和贯彻落实新发展理念,落实产权保护法治化。 2.细化责任分工加强责任落实。结合《关于主动服务和保障XX经济发展的实施意见》《关于规范司法行为、优化营商环境的实施意见》《关于服务经济和企业发展的实施方案》内容,细化班子成员、各部门就产权保护方面的任务分工。3.召开专题工作会议分解任务。召开刑事、民事、行政和执行产权保护专题工作会议,结合产权保护分工与审判、执行工作实际,分解任务,定期督促查摆。4、提升司法服务广度和深度。继续深入开展法官基层调研、送法进企业等活动,主动问需企业,帮助进行风险防范,引导企业依法经营,依法维权。
全文预览
