残留现象,易于复发,不利于患者预后。目前,随着临床影像学技术的发展和体外碎石技术的发展,泌尿结石的治疗也得到了较大的提升,B超下进行体外冲击波碎石治疗具有跨吋代意义,其安全特点和高效特点众所周知[4],跟传统术式对比有明显的优势。但需要注意的是,在治疗吋需掌握适应症,一般来说,其适用于直径在2厘米以内的肾结石。而输尿管各段结石均可用该法治疗,长轴在1.5厘米以内的结石清除率最佳。而对于肾积水严重且输尿管停留时间较长的结石效果较差。膀胱结石者般行经尿道体内碎石或开放手术,一些无法适应上述术式的患者且长轴在2.5厘米左右、数量较少的结石可行体外冲击波治疗。尿路结石者结石直径小的可直接取出,结石较大者可接受体外冲击波碎石⑸。本研究常规术组患者碎石方案为传统术式;冲击波组患者碎石方案为体外冲击波,结果显示,冲击波组患者一次碎石率和治疗效果明显高于常规术组,不良事件明显少于常规术组,提示体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效确切,可有效提高一次碎石率和治疗效果,安全性高,可减少手术不良事件,值得推广应用。【参考文献】[1]?刘清波,张斌,刘升等•体外冲击波和经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石的临床价值研究卩]・医药与保健,2014,22(5):39-40.[2]?齐有胜,张国丽•石淋通联合体外冲击波治疗泌尿结石的临床应用效果观察[J]•临床医药文献电子杂志,2014,17(2):64-64,66.⑶郑影•体外冲击波碎石治疗泌尿结石83例临床效果观察卩].转化医学电子杂志,2014,24(5):46-46,48.张大萌,王胜志,张至善等•体外冲击波和经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石临床分析[J]•世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2014,13(25):117-117,119.金洪国.体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效观察[J].中国卫生产业,2014,21(9):164,166.
全文预览
