美国俄勒冈州侵权冲突法新发展

秩序保留。而公共秩序保留的过度依赖,将导致法院地法的滥用,与世界国际私法的潮流不符。五、小结《俄勒冈州立法》放弃灵活方法,采取规则形式,代表了美国侵权冲突法立法的最新成就。这对仍处于襁褓阶段的《涉外民事关系法律适用法》中的侵权法律选择规则的完善有一定的参考价值。《俄勒冈州立法》以法官的审判思维进行多步骤立法。首先,规定了直接适用俄勒冈州法律的情形,指引并限制了法官适用俄勒冈州的法律。其次,规定了侵权法律适用的一般规则,并将侵权法律适用分割为行为规范和损害分配。最后,规定了法律选择的一般方法,体现冲突正义和实体正义相融合。中国《涉外民事关系法律适用法》中的侵权法律适用的规定仍过于抽象,难以涵盖所应规定的所有问题,与世界上主流的侵权冲突法仍有一定的差距。在未来的《涉外民事关系法律适用法》的司法解释中,应关注直接适用法院地法的具体化以及侵权法律适用一般方法的明确规定这两个问题。而对于《俄勒冈州立法》侵权法律适用的分割方法,目前仍不宜采用。参考文献:AlabamaGreatSouthernRRCo.v.Carroll[1892]97Ala.126Lilienthalv.Kaufman[1964]239Or.1Caseyv.MansonConstruction&EngineeringCo.[1967]247Or.274SymeonC・Symeonides,?Oregon,sNewChoice-of-LawCodificationforTortConfliets:AnExegesis,OregonLawReview,2009,p.963.许庆坤•美国侵权冲突法立法的最新进展及对我国的启示[J].法学评论,2011(09).ChristopherGS.Depe?age,plexitytoSolveChoice-of-lawIssues,IndianaLawReview,2003(37).