并未形成商文化的地方类型。在鲁中南地区,商人似未直接进入该地区北部的奄地,其影响也较少。在鲁中南南部的薛地,商文化的影响可能始于二里冈上层偏晚时期,虽然可能有商人曾进入该地区,但主要是文化影响。商文化对鲁东南地区的影响,已经晚到殷墟晚期,商人可能也曾进入该地区,但商人始终未进入胶东半岛地区,商文化对该地区的影响始终很微弱。4上述成果,勾勒了山东地区商文化的基本面貌。同时我们也可以看到,过去。任相宏.从泰沂山脉北侧的商文化遣存看商人东征.中国文物报.1997—11—23(3).。唐际根.中商文化研究.考古学报,1999,(4):40.5.3陈淑卿.山东地区商文化编年与类型研究.华夏考古,2003,(1):52—68.‘张学海.论四十年采山东先秦考古的基本收获.海岱考古(第一辑).济南:山东大学出版社,1989:325—343.。王恩田.山东商代考古与商史诸问题.夏商周交明研究——,97山东桓台中圆殷商文明国际学术讨论会.北京:中国文联出版社,1999:43-53.。殷之彝.山东益都苏埠屯墓地和。亚酞”铜器.考古学报,1977,(2):23—34.”王献唐.山东古国考.济南:齐鲁书社,1953.。张学海.论四十年来山东先秦考古的基本收获.海岱考古(第一辑).济南:山东大学出版社,1989:340.。胡秉华.奄国史之初探.东夷旨国考(第二辑).西安:三秦出版社.1990.4任相宏.从泰沂山脉北侧的商文化遗存看商人东征.中国文物报.1997—11—23(3).徐基.商文化东渐初论.南方文物,1994,(2):8一l3.徐基.山东商代考古研究的新进展.三代文明研究(一).一1998年河北邢台中国商用文.-ql国际学术讨论会论文集.北京:科学出版社,1999:257—279.’张学海.论四十年来山东先秦考古的基本收获.海岱考古(g一辑).济南:山东大学出版社,l989:325—343.
全文预览
