果显示超声诊断62例疑似患者显示有64肩肩袖损伤,5肩肩袖正常,而关节镜手术治疗66例,术后病理证实均为肩袖损伤,而肩袖正常有8肩,两种情况诊断结果差异不明显,其中经计算显示超声诊断肩袖损伤灵敏度与特异性均较高,分别为93.94%、75.00%。超声检查技术在国内发展已有多年历史,有着操作简单方便、省时、无创、费用低、可垂复性强、可动态观察及全层损伤诊断率高等特点,不仅能显示冈上肌损伤,还可发现关节镜与MRI诊断难以检出的肩袖间隙损伤等情况[5]。不过,超声诊断其检查准确性除了和自身仪器设备性能有关,还与个人操作技术与经验等息息相关,为此提高相关操作人员的技术十分必要。本研究中出现1例误诊患者,分析原因可能在于伴有滑膜增生,使得图像上难以与肩袖损伤区分;单纯肩袖纵断面和横断面扫查,未能多方位检查;活动时肩关节疼痛与肌腱蜕变等使得诊断准确率受影响[6]。综上所述,超声诊断肩袖损伤灵敏度与特异性均较高,可作为诊断肩袖损伤的首要检查方法,值得推荐。【参考文献】⑴张文焕,魏传付,蒋雪梅等•超声检查对肩袖损伤的诊断价值[J]•山东医药,2014,16(13):53-55・⑵臧桐,王璇•高频超声在启袖损伤中的诊断价值[J].中国老年学杂志,2014,19(11):3158-3160.[3]?郭玲,张晨,安娜等•高频超声与关节镜检查对肩袖损伤应用价值的对比分析[J]•中国中西医结合影像学杂志,2012,10(5):412-413,416,前插:L.[4]?徐霞,侯春杰•高频超声在肩袖损伤中的诊断价值[J]•浙江医学,2016,38(12):1024-1025.[5]?宋春红,张玉霞,谢丽霞等•肩袖损伤康复治疗疗效超声评价[J]•现代医用影像学,2014,23(3):288-289.[6]?龙江•超声检查在肩袖损伤中的应用体会[J]•中国实用乡村医生杂志,2014,15(8):32-33.
全文预览
