该注意在当时起作用的一些非同寻常的或并不反复出现的力量。其中之一就是主观随意地制订的经济政策,即根据决策者的明确决定,而不是根据国民经济自身运转的结果所制订的那些经济政策。财政政策(联邦政府通过税收和开支影响整个经济)和货币政策(联邦储备系统以达到同一控制货币与信贷目的),就是这样的两种主要政策”。[7】显然,他认为1929年3月上台的胡佛政府“不是根据国民经济自身运转的结果”,而是“主观随意地制订”的财政政策和货币政策是导致大萧条的主要原因。因此,他认为三十年代大萧条主要是~次事故,是常规经济波动在不正确的经济政策作用下的“经济灾难”。他推崇30年代凯恩斯从财政政策的角度和60年代以弗里德曼为代表的货币学派从货币政策的角度对大萧条原因的解释,并作了系统的归纳和总结。以杰拉尔德·岗德森为代表的新经济史学派、凯恩斯主义学派和以弗里德曼为代表的货币主义学派,从经济政策的角度,而不是追根溯源于资本主义私有制度,来说明大萧条的原因,能否被说成是——就象中国学者说的那样——“带有偏见”?要回答这个问题,必须首先辨明一个基本问题,那就是大萧条或经济危机是不是资本主义特有的现象。由于经济危机最先发生在资本主义社会,马克思讲经济危机也是把它限于资本主义制度范围内,因此长期以来,人们把经济危机看作资本主义特有的现象。苏联、东欧以及中国建立社会主义之后,发生过产品匮乏型的危机,但没有出现过西方那样的、供大于求的萧条型危机,因此人们把经济萧条看作与社会主义毫不相干的事情。但是,当中国实行社会主义市场经济之后,在由经济过热到1997年下半年实现“软着陆”之后,中国经济一度出现了以前未曾有过、却类似于西方国家历史上多次出现过的现象:经济增长速度下滑,企业生产能力放空,产品供过于求,库存增加,物价出现负增长,企业失业人员增加。这时国内外都有人提出中国出现了经济萧条或中国有必要考虑防止出现经济萧条的问0
全文预览
