定自己根深蒂固的错误观念,敢于否定自己的人才是正真伟大的人,其行为产生的影响比服从不公正的审判更有正面效应。)3.个人层面:存活下去,对一个执着追求真理的哲学家来说,更有利于宣扬其思想,实现其价值。俗话说,留得青山在,不怕没柴烧。哲学家的任务是发现和发展真理,宣扬真理思想的光辉,留住生命才是这一切行为的基础。雅典民主社会容不下苏格拉底苏格拉底伟大的真理和思想,可时间终归会证明他观点的真理性,历史会给苏格拉底本人正身。越狱不是苟活于世,而是苏格拉底对理想的一种更深远意义上的实现方式!(即将民主政治的理想从雅典腐朽民主政体的空壳中刨离)所以苏格拉底要做的就是,保留生命,为真理而活!对苏格拉底的死亡我们充满遗憾,这是因为苏格拉底在理想和现实之间,不切实际将理想妥协于戴着民主空壳的雅典民主政体,最终得不偿失!苏格拉底为理想献身的精神固然可敬,可我方认为:当现实已经残破不堪时,当理想和现实的沟壑不可逾越时,我们是否可以认清现实,调整理想?选择理想的另一种更为深远实现方式?(辩论立意)小结:苏格拉底毕生的追求是民主政治,而当时拥有最好的民主政体的雅典就成为了苏格拉底理想的一个载体。雅典民主虽然不完美,苏格拉底发现了雅典民主的许多弊端,可他依旧拥护和热爱雅典民主。理想和现实的矛盾贯穿苏格拉底的一生,苏格拉底作为一个理想主义者,没有选择越狱而选择坦然面对不公正的审判,是他个人面对理想和现实的矛盾所做的应答。面对逐渐式微的雅典社会现实,苏格拉底是以生命在为其理想做最后的努力:维护雅典法律的权威,甚至希望以鲜血来唤醒愚昧的民众。为理想而献身,他的固执造成了他的悲剧,可正是这种固执,成就了他的伟大。追求理想固然可敬,可为理想的空壳而献身值不值得?(邝永宏)主要分歧点1.恶法非法?2.坚持理想抑或否定错误的观念?3.是否应该以后世人的角度分析当时的雅典法律(社会)?分析苏格拉底的价值判断(个人)?
全文预览
