限制房地产不去限制高管。Р2.艺人限薪令仅仅针对艺人,不是全部行业与朴实的杠杠效应本质不同。无法解决贫富差距问题。Р3.中国有句话叫先富帮带后富,艺人也不欠税拖税,有时还会为了塑造良好形象回馈社会。Р4.如果按照对方辩友的逻辑,高薪水的都限制,那么我们今天就一朝回到解放前,人人围着吃大锅饭了。Р5要知道这个世界不总是公平的。你不能因为自己没钱而去Р限制别的有钱人。正如你当上有钱人后,不想被人限制一样。Р关于道德观念问题Р1.观念问题是教育不到位的责任,与艺人无关。Р2.打个比方总不能因为正常人和一个得了精神病的人谈过话,就说是他的错吧?Р3.明星的道德问题是不管限制不限制高薪水都会存在的问题,不在今天的讨论范围。.Р4况且明星行为不检点自会受到社会舆论的鞭策,以及市场调解后商业价值的下降。无需限制。Р5.况且按照对方辩友的逻辑,速度与激情,敢死队这样宣扬暴力价值观的影片就不该制作,演员都不该去演。Р市场疲劳(风险问题):Р1谈何疲劳。小时代演员薪酬占大部分但小时代的票房就很成功啊。而爵迹把大部分演员的薪酬分给了后期特效,可他却依然失败了。Р2。我不见得缩小演员薪水比例会缩小风险,就如爵迹的失败。Р3.就算按照对方辩友说的市场疲软,但投资方不是傻子,这种模式不赚钱,市场自己就会自动投入其他新的项目。Р除了限制意外相对委婉的方法Р1组建演员资格评价委员会,让演员持证上岗。Р2.建立评分制,提高演员自身的素质素养Р3.加强社会教育引导,引导观众价值审美水平提升,从而带动艺人德艺双馨Р不利于培养新人的问题Р1娱乐圈更新换代快,根本不存在垄断性问题。天价酬劳怎么碍着新人培养了。Р2反而你们限制艺人酬劳给艺人的发展事业设置极限,会导致新人入行意愿减少,毕竟娱乐圈是个一将功成万骨枯的行业。Р3. 甚至像太子妃升职记这样网路雷剧,都捧红了敢于范冰冰叫板的新人张天爱。烂片怎么碍着培养新人呢。
全文预览
