确定。如Р省际样本的选择是否合理. 是否能够以城市样本作为研究对象, 自然资源丰裕度Р的指标如何设置,经济增长指标如何设置。第二,资源诅咒”在一省内部是否存Р在。由于中国地大物博, 一个省内各地区的经济发展也可能存在很大的差异,?这Р种差异性是否同样存在“资源诅咒”,尚无人研究。Р第三,数据的存在一定难度, 尤其是针对城市和小区域范围内的数据往往没有相Р应的统计。Р三、问题与展望Р(一)对于资源诅咒传导机制的研究仍然面临诸多挑战,?大部分文献只是从某一Р个角度反映自然资源对经济增长的影响,?而实际的作用机制要更为复杂, 可能是Р两种渠道, 或者是多种渠道的共同影响, 而且如何去刻画资源诅咒的这种共同影Р响,又如何去理清每一种作用机制的单方面影响,同样非常关键;同时,环顾世Р界经济的发展历程, 不乏存在资源开发促进经济发展的经典实例,?因此如何很好Р的克服资源诅咒传导机制的负面效应, 深入探究资源丰裕与传导机制变量之间关Р系的转换条件,既是当前研究的薄弱环节,也是未来研究的重要方面。Р(二)目前关于资源诅咒效应的研究, 主要集中在经济学领域, 地理学领域涉及Р很少。经济学的相关研究一种是单纯依靠统计数据验证资源诅咒效应的有无;?一Р种是笼统的、抽象的讨论资源诅咒效应的形成机制。很少有学者从区域的角度,Р运用经济地理学和地理经济学的理论,?针对不同阶段、 不同类型、 不同规模的资Р源型经济地域进行分类研究。从地理学的角度来看,?“资源诅咒”学说是一种环Р境决定论, 显然需要辩证地对待。 地理学者在资源诅咒效应的研究中具有独特的Р背景优势,如能从资源(地)和人类发展(人)关系的角度,将资源诅咒这一发Р展经济学命题转换为一个人文地理学命题,?对资源诅咒的科学内涵、 验证指标进Р行重新设计, 研究资源对人类社会发展的经济和非经济影响,?便能够给资源诅咒Р效应的研究提供一些全新的思路。
全文预览
