言特色,与魏晋玄Р学崇尚言约旨远的风气有关,?但他绝不像玄谈家那样在语言上故弄玄虚,?而是从形象的刻画Р和诗境的营构上体现出深刻的意蕴和旨趣。如《饮酒》之五不过寥寥数句,就把诗人“得意Р忘言”那种物我浑融的境界,展现在读者面前,启发读者。Р谢灵运则不同。 他的诗歌语言是写实的。?谢灵运发挥了语言的表现力增强了语言描写实Р物的效果, 运用各种技巧去形容它们。语言的写实性也就在他的努力下发展起来了。在?《初Р去郡》中他写道 : “野旷沙岸净,天高秋月明”,用“旷”、“净”“高”、“明”四个形Р容词形容秋天的田野、沙岸、天空和月亮,再现了秋天的特点。至于“池塘生春草,园柳变Р鸣禽”。, “明月照积雪,朔风动且哀”。更是千古流传的佳句。这些诗句充分发挥了语言Р的写实性,说出了别人想说但不一定能说出的印象,给人以耳目一新的感觉。Р从田园诗发展到山水诗,?从陶渊明到谢灵运,?这绝对不是偶然。 谢灵运和陶渊明共同继Р承了玄言诗, 以及抒发的特点。 而且谢灵运对诗歌境界在陶渊明诗的基础上做出了开拓和发Р展,成为了田园山水诗的开拓者,为后世田园山水诗派的形成打下了基础。Р参考文献:Р注释:【 1】袁行霈 . 中国文学史:第二卷?[M] . 北京:高等教育出版社?.2005.88Р①闰 薇 . 省略 -- 从陶渊明到谢灵运的诗歌擅变?[J].辽宁工程技术大学学报?( 社会科学Р版).2006 第8卷第 6期.629-630Р②刘春燕 . 陶渊明 “田园诗” 与谢灵运 “山水诗” 艺术风格之成因浅析?[J]. 广西社会科学 .2003Р年第 8期 .131-133Р③杨 彬 . 奇文共欣赏异人秘精魂—陶渊明、谢灵运诗比较?[J].廊坊师范学院学报第?17卷第 1Р期2001 年 .34-38Р④江立申 . 论陶渊明与谢灵运的历史地位?[J]. 云梦学刊第 29卷第 4期 2008年 .93-97
全文预览
