同的中立的决策者是他的,她,或者他们的可信度。按定义偏见决策者将不被视为值得信赖的各方争议,但并不保证中立。事实上,这种共同的情感背后的灵感是深受诉讼适用的。一个好的律师都知道的法律,一个伟大的律师知道法官。Р构建司法:超越民事诉讼261可信度。相反,决策者必须为个人或团体的人相信各方将适用于以适当的和一致的方式,监督程序和适用他,她,或者他们的决定任何有关的法律,法规或其他决策的原则。诚信也为政府行动的合法性问题。Р正如他们在深入恢复性司法的对话,里特阐明六要素恢复性司法的对话。首先,每个直接受影响的犯罪嫌疑人,应鼓励参加对话。第二,受害人和罪犯嫌疑人应该能够选择家庭成员或支持的人到场,如果他们的愿望。第三,关键的是,所有各方在对话中的参与必须是自愿的。第四,对话过程中应适应受害者和罪犯的需要。第五,应显示额外的尊重受害者,但罪犯嫌疑人仍然应该受到尊重。第六,向对话的主要当事方在对话会议之前都应该事先通过与一些中介准备。Р尽管恢复性司法的概念在美国法院是比较新的,但类似的原则,可以发现在许多传统或历史学会。劳德代尔讨论在美国本土社会的恢复性原则,是维护社会平衡的方式。他们争辩说,应加强教育而不是通过施加更严格的法律,提高执法人员水平,并增加拨款,以此来减少犯罪。Р美洲土著社区,应了解识别多维的正义网,并在可能情况下重新建立传统文化的社会习俗和结构,以维持社会平衡,多样性,社会和谐。在追求公正中包括预防以及恢复功能,维护正义的机制。Р较近期的恢复性司法领域的研究已经从刑事法中以运用在其他领域的恢复性司法的原则。这样的一个领域是民事诉讼。民事诉讼,更尤其是侵权诉讼,一般是为了纠正一些伤害,从故意或过失行为或其他不作为的结果。这些案件的范围可以从一个人的另一故意伤害,医疗事故,以臭名昭著的坠落情况。同样,在违反合同的诉讼,当事人一般说,它已受伤,由于对方未能履行合同的条款,赋予
全文预览
