变。换言之, 产出将取决于技术和能力,中国和其他地区企业的相对增长,前者优势有工资较低,规模效益较大,产业深度更广,技术技能集群更大,以及一个积极的政府。然而,东亚国家在这些因素方面的差异很大,( Lall, 2001 ),他们面对着不同种类和密集度的竞争威胁。威胁的性质更多地体现在产品组织和营销系统,独立的当地企业可能比一体化系统中遍布不同国家的相同跨国公司分支机构的竞争更加直接。-9- 本文并不试图衡量中国的竞争威胁或其影响力,而是衡量上世纪 90 年代由技术和目的评估找出相关产品出口竞争威胁最激烈的地方。我们专注于东亚的主要出口国和第三市场的出口,我们还分析了中国和东亚地区之间的互补性,特别是在电子产品方面,该地区是最大的出口方, 而且跨国公司系统占主导地位。早在中国未进入 WTO 的 90年代,我们没有阻止其进入的影响力,竞争力趋势的研究表明其对区域自由化增长引起的未来贸易变革是有影响的。中国出口结构表现的背景中国工业制成品年出口增长率超过1 990 - 2000 的 16.9%,超出世界平均水平的6.4 %,超过其余东亚发展中国家的 10.3%,近几年中国的国际工业制成品的份额从1.7%上升到4.4%,并且在迅速增长,因此,到 2002 年中国占世界商品出口的5.1%;是第五大出口国(仅次于美国, 德国,日本和法国,并领先于英国), 中国在发展中国家的工业制成品出口份额从 20世纪 90年代的 11%上升到20% ,东亚地区除中国以外, 从 18.7%上升到 41.8%。中国出口的增长跨越了整个技术领域,在复杂产品以及目前对其余东亚国家的出口增长起主导作用的产品范围内最具影响。出口激增可能需要一段时间来实现,中国的“闲置能力”导致人均资本出口额仍旧相对较小,工资比主要邻国要低,廉价的规范化的劳动量储存较大(虽然它们拉动了出口,但是带来了建立内部联动机制的成-10-