, 现在也将同行评审意见与各位分享: <1> 1 .本课题将 XXX 对 XXX 的调控引入脊髓损伤后轴突再生的研究,针对性研究 XX X 对脊髓损伤后轴突再生能力的影响并对其作用机制进行深入探讨, 触及学科前沿, 具有科学意义。 2. 本项目研究内容适当, 课题设计科学, 可行性强: 本研究针对 XXX 及 XXX 通路对神经元轴突再生作用的研究分别从整体水平、细胞水平和分子水平展开,并通过 XXX 技术抑制 XXX 表达, 阻断 XXX 通路, 进行对照研究, 明确 XXX 对 XXX 通路的作用机制, 研究目标明确。 3 .本项目具有扎实的前期研究基础,为本项目的实施奠定了扎实的基础。<2> 该课题拟研究 XXX 在脊髓损伤中的作用机制,课题创新性好,已具备一定研究基础, 课题申请人科研背景好,为课题完成提供保证,建议资助。<3> 1 .申请书立项依据充分,合理,逻辑性强。研究有重要的科学意义和临床意义。 2 .将在 XXX 研究中发现的 XXX 应用到神经系统的轴突再生研究,有一定的创新性。 3 .研究内容合适,研究重点突出。 4. 研究方案尚可, 有几点建议。A, 建议用重物坠落或挤压伤 SCI 模型, 一是与临床接近, 二是用全横断模型研究长距离 CST 再生很难。三是 BBB 评分敏感。B, 损伤后时间点选择至少应再增加一个 28 天的 timepoint,3 小时可改为 4 小时,这是常规。 C ,如用全横断模型, 建议用微 PUMP 给药更稳定和持续, 如抑制剂为小分子,可 ip 给药。D, 大鼠 CS T 示踪只注射两点不合适,可参考文献用 10-12 点注射。 E ,如用全横断模型,对轴突再生, 可 focus on 5-HT 阳性纤维, 或许能有较明显阳性结果。建议资助。第三个专家给出的建议非常有意义,标书能送到这样有才有德的专家手中,是我们的幸事!
全文预览
