英国科研评价模式：由专业评价人员进行评价

论的进步。Р　　4.尽管评价工作的伦理准则至今还未见有机构明确提出，但是要加以深化探讨，以确保和维护评价工作应有的独立性和责任感。РРРРРРРРРРРРРРР　　[1]　在欧共体的小组评价方式中，小组成员一般由闻名科学家和工业界的专家组成，成员的选择依靠于评价背景和目标。在整个评价工作过程中，科研管理部门的内部专业评价人员要为小组供应有关背景信息、事实和证据，他们仅仅起协助开展评价工作的作用，并不指导评价工作，也不影响评价的结论。Р　　[2]　PREST：英国Manchester高校的工程、科学与技术政策探讨所；SPRU：英国Sussex高校的科学政策探讨中心。它们都是世界知名的科技政策探讨机构。Р　　[3]　CABINETOFFICE,《AnnualreviewofGovernmentFundedResearchandDevelopment》,HMSO,London,11010Р　　[4]　目前，由于各个部门充分相识到了评价工作的重要性，不再须要一个特地机构推动此项工作，因而取消了该办公室。Р　　[5]　CABINETOFFICE,《ResearchandDevelopmentAssessment:aGuideforCustornersandManagersofРRD》,HMSO,London,11019Р　　[6]　L.GeorghiouE.Davis(eds),EvaluationofRD-APolicymaker'sPerspective,ProceedingsoftheInternationalWorkshoponAssessmentРandEvaluation,HMSO,London,11018Р　　[7]　SERC肩负与其他部门共同资助英国的战略探讨、联合资助产学合作安排、资助英国参加国际科学合作。很明显，评价这些资助工作特别困难，不能单纯依靠同行评议方法。