会计信息质量分析

(comparability),可验证性(verifiability),及时性(timeliness)和可理解性(understandability).Р从划分的层次就可以看出2010年出版的概念公告和1989年的相比改变还是很大的，划分的依据和方法也有很大的变化。这些变化也适应了现代企业发展的要求，符合企业会计的发展方向。РР关于如实表述是否能够被经验性地测量，有经验会计研究者收集了很多重要的证据支持具有相关性和如实表述特征的财务信息通过与会计主体的权益和负债的市场价格变化。然而这些研究并没有提供确实可行的方法把会计信息的如实表述特征从相关性中区分开来。以往的公告中都没有对如实表述这个重要的会计信息特征予以必要的方法去区分。Р关于加强性的会计信息质量特征。可比性在现在的公告和以往的公告中都是重要的会计信息特征，但在其重要性上有异议。2010年的概念框架中把可比性描述为各种信息之间的联系，虽然重要却基于会计信息的基础特征相关性和如实表述。在1989年的公告中却认为可比性与相关性和如实表述同等重要。Р可验证性特征方面，在1989年公告中并没有把可验证性作为可靠性的一个方面，而新的公告中可验证性是可靠性的一个方面。同时关于1989年公告的可靠性定义上包含了对其的解释以及能够取决于信息使用者。Р及时性特征方面，新的公告中及时性是相关性的一个方面，而在1989年公告中却认为及时性会影响到会计信息的相关性。关于可理解性方面，2010年公告中把可理解性划分为加强性的信息质量特征目的是为了表明即使是信息使用者难以理解的会计信息也应该被披露并且解释更为清楚。然而在1989年公告中，可理解性则是会计信息使用者同会计信息之间的桥梁，只有使用者理解了会计信息才能对其决策的制定发生作用。Р以上是我对2010年概念公告同1989年公告关于会计信息质量特征方面的特征的比较理解，有很多地方还是未能看懂。