血压上升及脑梗塞是由于殴打间接诱发的。XXX县城关派出所拍摄的上诉人面部和颈部伤痕照片可以直观的反映出上诉人曾受到被上诉人夏XXX、朱XXX持续殴打。在被上诉人朱XXX报警后，警方迅速将上诉人送至XXX县中医院诊断，在该院的病例、出院小结中也记载了上诉人受伤后浮现的脑震荡、血压上升及脑梗塞等症状。在诊断过程中，上诉人曾经一度处在昏迷状态，采用了吸氧措施予以急救，状况十分危险。原审法院忽视上述医疗机构有关上诉人伤情的诊断，居然凭空臆想做出了“轻微冲突局限性以导致XXX脑震荡，诱发其高血压、脑梗塞等病症”的认定。РРР (3)、《最高人民法院有关审理人身损害补偿案件适使用措施律若干问题的解释》第七条的规定:“补偿义务人对于诊断的必须性和合理性有异议的，应当承当相应举证责任。”据此我们觉得上诉人遭人殴打住院诊断，提交了医疗机构诊断材料就完毕了自己的举证责任。如果对于医疗机构的诊断诊断有异议的，应当由被上诉人举证证明。被上诉人在举证期限内未申请专业鉴定机构进行鉴定，而是由被上诉人自己手写了一张用药清单，用以证明哪些药不该用，哪些药是用来诊断高血压和脑梗塞的。这份“证据”居然被原审法院采纳了，原审法院据此认定:“XXX入院期间的医药费有相称一部分是用于诊断高血压和脑梗塞的”。根据这个逻辑，如果把人打伤了，就自己当医生，指定伤者用药?!真是荒唐之极!Р 另一方面，原审法院适使用措施律错误。原审判决拟定了上诉人受伤住院的损害后果和被上诉人实行殴打之间的因果关系。《中国侵权责任法》第十六规定:“侵害她人导致人身损害的，应当补偿医疗费、护理费、交通费等为诊断和康复支出的合理费用，和因误工减少的收入”。据此规定，侵权人应当补偿受害人医疗费、护理费、交通费、误工费等人身损害补偿项目。原审法院除了医疗费7455元中的4000元予以支持外，其他则不予支持，明显违背法律规定。(function {
全文预览
