РРРРР愈大，我所享有的自由也愈广。 ”伯林把自由与强制、束缚及外界的障碍联系起来，这是继承了西方自由主义自霍布斯以降所延续的消极自由的传统。霍布斯在其《利维坦》中关于自由的定义是： “自由这一语词，按照其确切的意义说来，就是外界障碍不存在的状态。 ”事实上，当代西方哲学家们РРР普遍认为， 自由概念的实质就是指?“消极” 自由。伯林认为，РРР只有这种消极的自由才是通常意义上的自由。他说： “正常的说法是，在没有其他人或群体干涉我的行动程度之内，我РРР是自由的。在这个意义下，政治自由只是指一个人能够不受别人阻挠而径自行动的范围。 ”由于传统形式的自由对国家充满了恐惧，所以它们的政治意义就在于强调个人自由的不РРР可侵犯，而这正是“消极自由”的根本内涵。伯林在忆及 50 年代时的政治气氛时也一再重申，他的《两种自由概念》不РРР是“中性的概念性分析的一次演练，而是一种坚决的、反马克思主义的政治信息” ，其目的是要揭破“斯大林主义和共РРР产主义行话”中所持有的“关于真正的自由的那些空谈” 。他的积极自由概念主要针对所谓“极权主义”的自由理论而发。伯林在阐述自己的自由理论时，以三倍于消极自由的篇РР幅去论述积极自由。他在 1968 年解释自己的这一做法时说，他这样做是因为他看到， “积极自由”的捍卫者们很少维护个人自由，即便对之加以维护，也是“以其最灾难性的形式РРР习惯性地使用那种华而不实的论点和变戏法式的方式”?。积РРРРРРР极自由是指“去做⋯⋯的自由”?，即某一主体能 有 去做РРР他想做的事，或成 他想成 的角色。伯林反 极自由，РРР主要是 克思的 极自由 而来。他 ， 克思的 РРР极自由 会 致极 主 的社会自由，从而泯 个人自由，РРР走向其反面。因此，我 ，伯林反 极自由的要害就在РРР于：以个人自由来反 社会自由。?2005-11-25
全文预览
