自身活动,把其主张注入行政、立法部门的决策过程中。第二,美国的两党制也是民众参与政治的重要途径,也反映了社会大众的思想。美国公民可以把票随意投给任一党派,从而参与政治生活。而美国的两党在选举时为了获得更高的票数,势必要提出反映社会大众思想以及需求的主张。第三,美国的两党制可以调节社会矛盾。两党在选举时强调不得使用武力或以武力来威胁群众。两党之间通过选举相互牵制,但绝不采用强硬手段,使得美国国内获得相应的和平,减少了争端。但是,任何事情都有两面,美国的两党制同样纯在问题。如竞选的费用大,两党间互相攻击,丑闻不断,政府信誉扫地,政策制定周期长,过程复杂,政策连续性不强,在应对突发紧急事件时不如一党制快捷等。综上比较,美国和中国的政党存在很大不同。但是因为各方面原因,二者的政党制度绝对不会合二为一。我认为,中美两国的政党制度不存在孰优孰劣,政治制度只是政治文明的载体,其真正价值在于如何有效运行,在现实中发挥作用。因而,不管一党执政还是两党轮流执政,只要源自本国人民的选择,适合本国的实际情况,符合国家和人民的利益,就是好的政党制度。“政党的生命力源于社会,只有建立在群众基础上的政党才有生命力”。因此,任何政党,尤其是我们长期执政的中国共产党,一定要继续巩固并进一步加强与人民群众的联系,真正做到代表人民的利益,在推进政党现代化的进程中推进政党制度的发展和完善。切不可轻易进行政党制度的改革,“在放弃昔日旧体制提供的良好东西的同时,并没有获得现实的新体制可能给予的有益东西”,重蹈苏联的覆辙。另外作在政党制度层面以及其他政治制度层面,中美两国应求同存异,互相尊重,尽量避免源自意识形态的争执。作为影响世界的主要力量,我们希望两国能发挥积极的作用,为世界和平与人类发展做出更大的贡献。文献:[1]王惠岩主编《政治学原理》(第二版)[2]刘杰著.《当代美国政治》[3]游洛屏主编《中国特色政党制度》
全文预览
