明确;□杂乱无章,程序欠缺。□说与做统一,并能提供相应的证据;□说与做不统一,自相矛盾;□安规测试检验不符要求(不允许抽测)。□有详细的处理方法和正常的反馈渠道,对客诉案件积极处理;□缺乏对异常处理的方法,对问题处理缓慢、不及时、不重视。□可保护产品不受损坏;□不能保护产品。□能提供相关证据,证实每批出货均经检验并合格;□无法提供相关证据;□仅能提供部分证据。考察?考察内容?考察结果?备注项目8、厂内使用仪器是否在校验期内?其精度是否符合产品规定要求?9、仪器维护保养是否能提供相检验与?关证据?测试10、检测人员是否固定,有无经过专职培训,对测试要求是否完全掌握,操作是否熟练?1、所有零件料件包装、储存是否得当?2、仓库内是否清洁,有无适当库存?标示?与出货3、产品出货前是否作检核及依客户要求作标示??□在校验周期内,精度符合要求;□已超过校验期;□未经任何校验。□能提供相关记录,仪器表面整洁、摆放合理;□不能提供相关记录,仪器表面布满灰尘、缺损,且不能正常使用。□人员固定并经专职培训,对测试标准了解(各项参数选择正确),并在现场实际操作时动作娴熟;□无固定测试人员并经培训,不懂测试标准(参数选择错误),操作生疏。□防水、防潮符合要求,可确保料件不受潮而产生性能测试不通过;□无防潮措施,料件储存不当。□仓库内物料摆放整齐,各区域有明确区分,物料有适当标示;□仓库内脏乱,料件无任何标识,不存在区域之分。□各成品区域依客户类别进行一一标示,并在每批出货前,仓管员进行严格核实无误后,再出货;□堆放成品区不明客户之产品极易搞混,对产品相类似而客户不同之成品无任何明显区分之标示。评语及其它意见考察综合评语:□建议列为合格的供应商,予以开发;□自行改善后,再重新考察;□不合格,但有开发之潜力,建议予以辅导后,再酌情重新考察;□三次考察不合格后,建议不予考虑开发,保留资料经办人:?审核:
全文预览
