可是,驴子原本就既无与虎相斗的本领,也无与虎相斗的“野心”,试问,如果“好事者”不是让驴子去与老虎相斗,而是发挥其所长,让它去拉车、推磨……,驴子最后会落个“技穷”而被老虎吃掉的悲惨结局吗?c、驴子在寓言中实为一个悲剧角色,而一手导演了这场悲剧的,是“好事者”,而非驴子自己。驴子被迫去应付自己无法应付的局面而导致悲剧的结局,是值得同情的。d、“尺有所短,寸有所长”,“黔驴技穷”的故事,在今天仍然有强烈的现实意义,尤其是那些能决定他人命运前途的掌权者,应当引以为戒。要重视人才,就应当把他们安放在最符合其个性特点的位置,最大限度地发挥并利用其专长,而不能如“好事者”那样胡乱为之,使其“丧失所长”。4、新意立论:“黔驴技穷”,应当谴责的是“好事者”,而不应当嘲笑深受其害的驴子没有本事。(五)例文三:“滥竽充数”,未尝不可。1、传统释意:比喻没有真才实学的人混在行家里面凑数,或指拿不好的东西混在好的东西里面凑数,以取得个人利益,类似“浑水摸鱼”的意思,是个贬义词。2、情节复述:“滥竽充数”出自《韩非子·内储说上》:“齐宣王使人吹竽,必三百人。南郭处士请为王吹竽,宣王说(悦)之,廪食以数百人。宣王死,湣王立,好一一听之,处士逃。”3、逆向辨析:a、首先南郭勇气可嘉,明明知道自己没有本事,却敢到齐宣王那里去吹竽。一旦被识破,也许会招来杀身之祸。当今的很多事情中,勇气比本领更重要。b、其次,他懂得抓住时机,及时出击,更懂得见好就收。南郭充分掌握了齐宣王和齐湣王的个性特点,因此他才会果断地作出去留的决定,这也说明了他懂得变通。c、南郭能在齐宣王面前蒙混过关,这只能说明齐宣王的昏庸。精明的领导怎么能让毫无才学的人从自己的眼前混过?而且南郭混在行家之中一直未被发现,说明他的演技一流。d、再说,即使南郭真的毫无本领,他也比路边行乞的乞丐好,至少他没有把手伸向别人,而是靠自己的审时度势,抓住机会。
全文预览
