义价值与言论自由价值原本互不冲突,但在具体案件的正义运送过程中,崇尚自治的司法却往往绕不过以强大民意为后盾的舆论监督。杭州飚车案发生后,由于网络媒体的参与作用,迅速演变为一场全国性的舆论事件。在突破地域的局限成为全国舆论事件的过程中,网民对舆论议程的设立和导向,网民的巨大质疑声音让一场车祸的调查、处理置于公众的监督之中。在这一事件中,网络媒体的人肉搜索、见证人调查、论坛讨论、网站民意测验等多种手段不同程度的发挥着舆论监督司法的作用。尽管这其中网民也有披露当事人隐私;对肇事者侮辱、谩骂的声音,但公众在这一事件中的意见得到了充分的表达,也促进了司法高效、快捷的处理问题,这就是这个案件的意义所在。参考书目:魏永征:《新闻传播法教程》,中国人民大学出版社,2002年版,第69页。冯柯:“论新闻自由与司法公正”左卫民:“司法与传媒学术研讨会摘要”,《中国社会科学》,1999年第5期贺卫方:“传媒与司法三题”,《法学研究》,1998年第6期。陈力丹:“简论舆论监督与司法公正”以下无正文仅供个人用于学习、研究;不得用于商业用途。Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;mercialuse.仅供个人用于学习、研究;不得用于商业用途。NurfürdenpersönlichenfürStudien,Forschung,zukommerziellenZweckenverwendetwerden.Pourl'étudeetlarechercheuniquementàdesfinspersonnelles;merciales.仅供个人用于学习、研究;不得用于商业用途。 толькодлялюдей,которыеиспользуютсядляобучения,исследованийинедолжныиспользоватьсявкоммерческихцелях.
全文预览
