误的提出抗诉;对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。6、对于人民法院的民事审判活动实行法律监督。7、对于行政诉讼实行法律监督。8、依法保障公民对违法的国家工作人员提出控告、申诉的权利,追究侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利的人的法律责任,受理公民的控告、检举和申诉。四、论述题(每题10分,共30题1.改革开放之后的行政监督制度经验及教训改革的经验⑴坚持以适应社会主义市场经济体制为改革目标,把转变政丄府职能作为机构改革的关键。⑵坚持精简、统一、效能的原则,把精兵简政和优化政丄府组织结构作为机构改革的重要任务。⑶坚持积极稳妥的方针,审时度势,把握时机,考虑承受能力,审慎推进改革。⑷坚持机构改革与干部人事制度改革相结合,妥善分流,优化结构。⑸坚持统一领导,分级负责,分步实施,从实际出发,因地制宜地进行改革。改革的不足之处⑴政丄府管制较多⑵市场机制没有得到充分发挥⑶政丄府管理方式及手段单一、落后,对经济领导的干预较多,“三位”现象存在⑷政丄府内部决策职能与执行职能不明确,缺乏有效的制约机制⑸地方部门利益观念强,公共意识和公共责任感不强2.我国国家审判机关监督存在的问题1、审判监督的法制宣传和普及工作还不深入,行政管理相对人通过审判机关监督维护合法权益的意识还不强。现实中,还普遍存在着公民、法人不敢大胆行使诉讼权以及能忍则忍、能不告则不告的现象,甚至有的前面告了,后来又屈服行政机关的压力而撤诉。2、在审判活动中行政干预较多,存在“监督难、难监督”问题一些法院屈服于行政机关的巨大压力,存在着不敢、不愿或不能受理原告起诉和充分行使行政审批权,使司法审查的天平倾向行政机关一方的问题。行政干预主要表现在:一是利益配置上的干预,主要表现在法院的人、财、物都受制于地方政府和行政机关。二是执法体系上的干预。3、审判机关监督的现行法律存在立法缺陷和不足——立法相对滞后——行政法的立法权威性差
全文预览
