原因,不积极应诉,而是以涉及中心工作、影响社会稳定为由,要求法院支持其违法行政,个别地方还存在上级领导直接干预法院审判的现象,既削弱了行政机关威信,又损害了司法权威。(三)行政审判的外部司法环境不够良好行政诉讼的外部环境不佳也制约了行政审判的质效。一是行政审判法制宣传不到位,群众不敢告、不会告、不愿告的现象仍然存在。二是少数行政相对人维权意识的增强与法律素养的提高未能同步,片面强调维护自身权益而曲解法律,导致诉讼过程中提出不合法、不合理诉求,有的甚至采用寄发不实控告信、发布不实网络信息、哄闹法庭等极端手段,扰乱法院审判和工作秩序。三是对于行政相对人被判败诉的案件,大多数都上诉或申请再审,反映出群众对行政审判的信任度不高,习惯性地认为法院与行政机关之间“官官相护”,特别是一些涉及历史遗留问题和敏感性事件、群体性诉讼,行政相对人在行政诉讼中或结案后继续上访,给行政审判工作增加了处理难度,造成案结事难了。(四)行政审判队伍的能力与素质不能完全适应形势的需要随着经济社会的不断发展,行政法规总量和行政执法行为大幅增加,公民的权利意识、法治意识也在不断提高,行政诉讼案件数量也会相应大幅增加。同时伴随着城市化进程的不断加快,征地拆迁等涉及民生、稳定的行政争议将不断进入诉讼程序,政府信息公开、环境保护等新类型案件也将更多的出现,对行政审判的要求越来越高。目前,法院行政审判队伍建设相对滞后,行政审判人员配备不足,法官工作压力大、审判顾虑多,部分年轻法官社会阅历少,对案件的宏观把握能力不强等问题,直接影响到办案质量和司法公信力。三、进一步加强行政审判工作的建议行政诉讼是国家通过法律管理社会的重要途径,是“官民”矛盾的有效化解机制。为了更好地促进我省行政审判工作的开展,督促司法机关公正司法,推动行政机关依法行政,充分发挥行政审判的职能作用,现提出以下建议:(一)坚持依法履职,有效发挥行政审判职能
全文预览
