它们仍然在鼓励超前消费?引导对方来驳斥我们的观点,使得我们一直处于攻势。Р总之,在总体战术上,我方不准备大力驳斥对方提出的超前消费的弊端,而是将重点放在比较的问题上,紧扣辩题,提出我方的观点。Р但遗憾的是,对方辩友的超越也仅停留在概念术语上的超越,超前消费的定义也仅停留于物质层面。对方辩友例举大量反面例子,无非是想告诉我们,过度负债会引起一系列问题。但是对方辩友为何只看到冰山一角,选择了原地踏步,选择了安于现状?一个杀人犯不可以代表一个国家;一个贪污犯不可以代表一个政府;一些非理性的人根本不可以代表当今理性的社会。同样,仅仅一些片面的生活资料消费案例无法让人信服超前消费弊大于利。 Р在今晚的辩论会上,对方辩友已经从行动上表明是超前消费者,为什么还要认定超前消费弊大于利呢?为什么对方辩友宁愿自相矛盾也不肯承认超前消费利大于弊呢?为什么对方辩友迈出了超越的第一步之后又举足不前呢?是因为保守和狭隘,还是因为怯懦和无力?我想答案不言自喻。Р Р超越,创新,创造,不满足于现状,克服人之有限性,这就是我们对超前的理解,拓展人之存在的可能空间,这就是我们对超前消费的理解。因为我们不满足于现状,所以我们重新理解消费,因为我们不满足于现状,所以我们以自己的方式拓展超前的含义空间,因为我们不满足于现状,所以我们选择超前消费利大于避。 Р哲学家帕斯卡尔说,人,就是一根思想的芦苇。诚然,人之处境,卑微,渺小,这对于人之为人来说莫不让人感到悲哀。但哲学家尼采同样指出,人,是一种超越性的动物。人之为人就在于他的永不满足于现状,人之为人就在于他以毕生的火焰和热情去克服自己的有限性而抵达无限。“渺沧海之一粟,哀吾生之须臾。”但在这里,我们要宣称:我是一粟,也是沧海。我们来到这里,就要纵情地生,纵情地爱,纵情地不满足于现状以克服人之为人的有限性。我们来到这里,愿意通过超前消费的讨论,祈望财经与生化共同升华。
全文预览
