侃侃而谈, 但是请对方辩友不要用您高超的诡辩技巧和华丽的辞藻来误导大家,我们不难发现对方辩友几处漏洞,下面请允许我一一指出如果真的对攻定义的话: 今天的辩论,双方一再说到 xxxx 是否是戏说的问题, 认为只要有依附历史题材并虚构的作品就是戏说, 这种有奶便是娘的说法我方并不认同, 不知道对方辩友有没有听清楚我方对戏说的定义, 戏说历史必须是以尊重事实,合理想象为基础的, 而那些完全脱离历史现实,架空与历史背景之上的作品,统统都与我们今天所讨论的戏说无关。 X xxx 正是这样一部作品…………….. 所以说这部作品不应该成为我们今天所讨论的对象。现在我们暂且抛开 xxxx 不说,我们说些大家都认为是戏说的作品。《明朝那些事》是大家都认同的历史戏说作品,其销量超过一千万册, 为三十年来最畅销史学读物, 说明其深受读者喜爱, 被广泛普及。与之一起被普及的当然还有里面所讲述的真实历史,如…………….. 因此请问对方辩友, 难道你还不觉得《明朝那些事》对明朝历史的普及起到重要作用吗? 如果没有《明朝那些事》, 只怕会有很多人连明朝的开国皇帝是朱元璋都不知道啊。( 下面是一些套句) 1. 对方便有不断强调.... , 但请问对方辩友..... ( 用具体事例, 可以是名人轶事, 历史, 名言格句等来驳论) 2. 对方便又还提到,但是不是有..... 3. 对方辩友还把... 拿出来说事,那么对方辩友有没有听清楚我方在一辩(或二三辩)中提到的..... 所以..... 4. 对方便还一直纠结于...... ,不知道对方辩友有没有听过.... 因而.... 这不正就是我关的观点吗 5. 对方便有一直在回避我方提出.. (问题) ,现在就有我来替您回答.... 6. 对方辩友总对... 模糊概念,偷梁换柱,这难道实在无力的同意我方观点吗.... 总而言之(用一排比作结,提高语气,一剑封喉)
全文预览
