注度,否则也就不会有各个国家针对留学生制定的各种政策。Р第四,社会解决:美国为归国留学生提供强大的信息网和宽松的科研环境,韩国给予留学生的待遇甚至高于国会议员或部长的工资,印度也制定了人才召回方针,以加强对本国留学生的吸引力度,我国也是处处为留学生开绿灯。亚洲四小龙都经历过人才大量流失,人才少量回流,人才大量回归的发展过程。也就是说,当社会有了足够的保障和吸引力,大部分人才会选择回国发展。Р综上所诉,留学归国问题已经满足了社会学中构成社会问题的四个要素,所以,留学归国是社会问题而不是个人问题。Р 正方认为: ,我们要客观整体的来看待这个问题。Р立论中我们提到的,社会学告诉我们,一个社会问题的构成要素包括:社会失调、社会影响、社会关注、社会解决。Р 事实胜于雄辩:上个世纪60年代的韩国,因为国内社会环境的窘境,留学生中的归国者寥寥无几,到了80年代,由于韩国进行了较为全面彻底的社会改革,经济快速发展,综合国力逐步增强,留学生大量回归。Р我们承认个人选择、个人决定等个人因素的存在,可是通过韩国前后两次留学生归国情况的比较我们可以发现:同样有个人因素的参与,可是为何经过社会改革后的韩国留学生就大量回归了呢?所以说个人因素虽然参与,可是只是好比长江上的乌江是一个支流而已。Р 从解决方式看,要解决留学生归国问题只有通过社会的整体力量,综合政治、经济、道德、法律、行为科学等多种力量形成社会的合力,进行综合治理,齐抓共管,坚持以经济建设为中心等一系列的方针政策来提高我国综合国力。才能够从根本上得以解决。单靠个人或某个组织这样的“孤舟蓑笠翁”来“独钓寒江雪”是解决不了的。Р最后,我方要提醒对方辨友的是,不要片面的认为只要是个人参与或是个人决定的问题就是个人问题,我们更应看到,在个人价值理性之上的永远是社会价值理性的智慧之光。(价值层面)Р综上,我方坚持认为,留学归国是社会问题不是个人问题。
全文预览
