国或地区决定采月某项国际财务报告准则之前由法定机构头执行认可程序。欧盟和澳大利亚采用这一策略。Р 四、我国会计准则国际趋同策略选择Р 从我国的法律环境、语言习惯、解决实务问题、会计准则的贯彻实施以及会计国际化发展的主动性与灵活性等因素的考量,我国坚持“趋同”策略。2010年4月2日,我国发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》,进一步明确中国未来企业会计准则的建设仍将采取与国际财务报告准则趋同的模式,而非直接采用国际财务报告准则。是符合我国会计准则建设实情。Р (一)“趋同”策略与我国语言习惯相适应。英文和中文的语言习惯具有较大差别,法律语言的形式更是大相径庭,如果将英文的国际财务报告准则一字不改翻译成中文,很有可能既没有完全表达准则的原义,又与中文语言习惯和中国法律行文格式相冲突,既不符合我国税法的规定,也无助于指导我国会计人员的实务操作。毫无疑问,采用“趋同”模式来制定和完善我国企业会计准则有效解决了上述问题。Р (二)“趋同”策略符合我国的法律环境。中国会计法明确规定实行统一的会计制度。中国境内企业必须遵循由财政部制定的国家统一的会计制度,例如企业会计准则。从我国会计法的规定来看,“直接采用”策略缺乏法律依据,不符合我国会计法的要求,同时也将有可能使我国丧失独立的会计准则制定权。Р (三) “趋同”策略有助于企业会计准则的贯彻实施。国际财务报告准则体系是由概念框架开始,再一层层地深入展开,会计准则的规定也相当原则,这与我国广大会计人员目前所接受的教育和已有认知存在一定差距。若直接采用国际财务报告准则,会使我国有关会计人员进行相关会计处理产生困难。Р 参考文献: Р [1] 成丽莉. 对中国会计准则国际趋同的认识与思考[J].金融会计. 2011(01) Р [2] 李荣锦,董菊芳.关于我国会计准则国际趋同的几点思考[J].商业会计. 2011(06)
全文预览
