:Р这是一篇"借物咏怀"的文章,"苦雨"很能代表当时作者的心境,借着回忆、想象以及叙述,各种各样的"雨"被搬到笔下,写得相当自如,而整篇文章始终笼罩在淡淡的哀愁里。另外值得注意的是作者使用的是"书信体",借着这一"私人化"文体,叙述更显得娓娓而谈。Р本文也很能体现周作人文章的特点,所用材料都是一般情况下不入诗文的,而他都能写出味道来,自有其过人之长。文章写得似有意似无意,似有意思似无意思,所谈的确都”私事",又在结尾若有所指若无所指,凡此种种,皆为典型周氏风格。Р[扩展性阅读书目]Р《雨天的书·故乡的野菜》、《泽泻集·乌篷船》Р[参考书目]Р钱理群《谈'雨'的体验--读周作人的〈苦雨〉》,《名作重读》上海教育出版社1996。Р25,周作人:《水里的东西》Р和鲁迅《女吊》相类,本文写的也是"鬼物"或至少是"异类",对读将获益匪浅--无论其同其异:Р(1)、两篇文章同样征引繁富,可见"史才";同样写出鬼的可敬或可爱,可”诗笔";同样不局限于就事说事,可见"议论"。Р(2)、《女吊》夹叙夹议,在叙述中逐渐展开议论;本文纯是议论,娓娓而谈,环环相扣,仔细体会这两种写法。Р(3)、文中有一节写到河水鬼"在岸上柳树下'顿铜钱'",淡淡勾勒;对比《女吊》中对"女吊"浓墨重彩的描绘,体会二者不同的审美趣味。Р*(4)、周作人曾说他不喜欢《伊索寓言》,是因为它讲完故事后每每多此一举地谈意义。本文明知故犯,就文章本身来说,是败笔吗?Р[扩展性阅读书目]Р《自己的园地·花煞》、《苦竹杂记·说鬼》Р[参考书目]Р钱理群《属于周作人的'鬼'--读〈水里的东西〉》,《名作重读》上海教育出版社1996。Р26,周作人:《金鱼》:Р与鲁迅一样,周作人文字也是变化多端,本文就是一例。开首议论"三不喜",极尽嬉笑怒骂之能事;"想象一个大池"以下,写得风云舒卷;结尾议论,出语辛辣。试与《苦雨》比较文字特点异同。
全文预览
