文化创意产业的制度分析框架：一篇新兴古典经济学的典范之作.

《THE ECONOMICS OF ART AND CULTURE》②JAMES HEILBRUN.and CHARLES M.GRAY. The Economics of Art and Culture.New York: Cambridge University Press.Р,澳大利亚文化经济学家DAVID THROSBY教授的《ECONOMICS AND CULTURE》③ DAVID THROSBY. Economics and Culture. Cambridge UK, and New York USA: Cambridge University Press.Р等著作,并对文化经济现象进行基本的观察,本研究提出了下面的一些关于文化产业的假设性命题: Р(1)总的来说,对现代文化产业的分析,传统新古典经济学的理论不完全适用、或者说解释力不够强。对现代文化经济的分析,需要运用到现代经济学的几乎所有经济学分析手段,包括博弈论、行为经济学与行为金融理论、信息经济学、新兴古典经济学、广义的新制度经济学等。Р (2)现代文化市场和文化经济具有自己的一些很显著的特点,包括:Р①现代文化市场不是一个完全理性的“经济人”市场。传统新古典经济学的观点假定经济中的参与者是完全理性的。而行为主义经济学则认为经济生活中不仅有理性的行为,而且有非理性行为,西蒙(Herbert Simon)认为经济中的行为者是“有限理性”(Bounded Rationality)的。新古典经济理论的所谓完全理性的经济人的假设,只能是一种极端和个别的情况。在多数情况下,人们的决策依赖于习俗、惯例、模仿的形式。很多时候受感情、文化的影响,不是完全理性的,有的时候甚至是非理性的,疯狂的,对这种情况,制度经济学派中的演化博弈理论更加具有解释力。使用制度演化理论,对艺术品产业的制度产生、发展、演进具有很强的解释力。