《麦田里的守望者》近十年研究现状--

想,并指出回归自然是生态文学永恒的主题和梦想。生态文学考察和表现人与自然的关系,重视人对自然的责任和义务;生态批评的研究对象可以是以赞美大自然为明确主题的环境文学作品,也可以是隐含深邃生态哲理的叙事小说。生态文学在现代工业社会里为我们提供了一种想象的自然状态,表达了人类与自然万物和谐相处的理想,想象另一种与我们现状不同的栖居大地的方式。霍尔顿物质生活的简单化与精神生活的丰富化正是一种理想的生态生存方式。[32]Р刘丹的《回归自然,向往童真—生态批评在〈麦田里的守望者〉中的体现》中也认为回归自然是生态作品的永恒主题,评者主要从生态批评视角出发,探讨其回归自然、向往童真的生态哲学思想。[33]Р Р结  语Р     综观近十年我国对《麦田里的守望者》的研究,可以说是硕果累累。首先是论文的数量突破了过去仅有百篇的局面。其次更为重要的是随着数量的增长,改变了过去传统的对主题,语言方面的分析,进而被其它研究视野和角度所取代。徐卉、李建、刘丹、周彦渝、邓颖玲他们从叙事学的角度进行分析,注重研究第一人称这一叙事方式对作品主题语言等方面的影响,促进了中国叙事学的研究。更为重要的一方面是张巧欢提出了《麦田里的守望者》采用了第二人称的叙事方式,这可以说是对《麦田里的守望者》研究的一个更大的进步。赫易得、宁云中、刘丹引进了生态批评视野和研究角度对《麦田里的守望者》进行了分析,更和现代社会紧密的联系在一起,引起了人们的关注。虽说这十年的研究硕果累累,但也存在着很大的缺陷,主要表现在以下几个方面:一是主题的研究上面把贾宝玉和霍尔顿进行比较对人物的理解存在牵强附会的痕迹。二是叙事学角度方面张巧欢提出的第二人称的叙事方式存在着漏洞,还需时间的检验和评论家们的论证,毕竟第二人称的叙事方式很不长见。三是生态学研究方面还处于比较初级的阶段。问题的存在也为我们指出了以后《麦田里的守望者》的研究趋势和发展方向。