的发展,同时经济的发展也能够在一定程度上提升该国的营商环境。Р(二)中国的营商环境指标Р十年间,中国企业营商环境一直在85-90位之间,并未有显著变化。2013年,中国企业营商环境指标综合排名更是跌至91位。其中十项分类指标中,除“合同执行”(排名19)和“注册财产”(排名44)较为靠前外,其余八项指标均比较落后。如“跨境贸易”排名68、“获得信贷”排名70、Р“办理破产”排名82。其中排名百位之后的指标有五项,“投资者保护”排名100、“获得电力供应”排名114、“缴纳税款”排名122,“开办企业”和“申请建筑许可”最差,分列151和181位,为全球倒数。Р从分项指标排名可看出中国企业营商环境严重落后于发达国家,具体表现为:在投资者保护方面存在严重的企业交易不透明和企业代理问题;在企业借贷获得方面,缺乏有关企业借贷信息的交流,存在企业贷款困难问题;在税制方面,存在处理税务手续多、所花费的时间多、税赋水平高等问题;在企业开办方面存在开办手续繁复、成本高的问题;在申领执照方面,同开办企业一样存在手续繁杂和花费时间长及成本高的问题;在合同执行方面,存在商业合约执行步骤少、合约执行的法律保护不够、合约执行时间过长等问题。Р(三)营商环境评价排名存在争议但不影响权威性Р世界银行自身承认营商环境评价体系在覆盖范围上有局限性,它注重从企业微观评测入手,未能有效从整个社会角度衡量某项指标的社会成本和效益,也不衡量对企业和投资者有影响或对经济体竞争力有影响的营商环境的所有方面,仅仅采用营商领域中简单统一的规则而忽视了复杂国别情况。Р这种局限性使其受到各国的争议不断,尤其是金融危机以来,许多发展中国家发现世界银行的评价结果未能充分反映近年来各国的经济增长、就业与金融状况,一些陷入债务危机、高失业率的发达国家,依然拥有比较靠前的排名;而一些经济平稳、低失业率和社会安定的发展中国家排名依然靠后。
全文预览
